- Ferskvann mest effektivt mot AGD
Undersøkelser viser at kort behandlingstid er viktig ved bruk av hydrogenperoksid for å ivareta god fiskevelferd, men at det er mer skånsomt og effektivt å behandle med ferskvann.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
I en pressemelding viser Veterinærinstituttet til at AGD ble påvist i mer enn femti lokaliteter i 2015 og har etablert seg som en alvorlig sykdom i norsk lakseoppdrett.
- For å behandle mot AGD brukes bading i ferskvann eller hydrogenperoksid. Ingen av metodene er imidlertid hundre prosent effektive og må derfor ofte gjentas. Hvilken metode som velges, avhenger blant annet av hvor raskt behandlingen må settes i gang og tilgjengelighet til egnet ferskvann.
Veterinærinstituttet og Stiftelsen Industrilaboratoriet (ILAB) leder et prosjekt finansiert av Fiskeri- og havbruksnæringens forskningsfond (FHF) der et av målene har vært å undersøke hvordan laks kan behandles mot amøbegjellesykdom med hydrogenperoksid og ferskvann på en mest mulig effektiv og skånsom måte.
- Resultatene viser at både hydrogenperoksid og ferskvann har effekt mot amøben, men noen amøber overlevde behandlingen og sykdommen og utviklet seg på nytt etter behandling. Høye konsentrasjoner av hydrogenperoksid og forlenget behandlingstid ga ikke vesentlig bedre effekt, men økte derimot sannsynligheten for skader på fisken. Kort eksponeringstid ved hydrogenperoksid-behandling er derfor viktig for å ivareta god fiskevelferd.
- Ved ferskvannsbehandling ble det ikke observert negative effekter på fisken, men relativt lang eksponeringstid var nødvendig for å oppnå god effekt av behandlingen. Ferskvann hadde bedre effekt enn hydrogenperoksid mot AGD, og ferskvann var i tillegg betydelig mer skånsomt enn hydrogenperoksid for fisken.
