Sammenligner innsynskrav med overtro i middelalderen
I en sak på Forskerforum snakker forsker ved Havforskningen Øystein Skaala om kjøret og prosessen rundt innsynskravene som NSL fremsatte via sine advokater om forskningen i Guddalselva. – Middelalderen er full av eksempler på hvordan overtro og synsing hindret utvikling av kunnskap. Vi skal ikke tilbake dit, sier Øystein Skaala i saken.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
Han tar et kraftig oppgjør med holdningene som han mener ligger bak kravene.
– Kravet om innsyn er bare toppen av isfjellet og et nytt uttrykk for holdninger vi har registrert over veldig mange år. Det er en ny omdreining på skruen der næringsinteresser ønsker å overstyre forskere og forskningsmiljø, mener Skaala.
Han mener at kontroll av forskningen må foregå på helt andre måter.
– Kontroll med forskningsresultat skal foregå i helt andre kanaler. Det er gjennom internasjonal publisering hvor kompetente personer kritisk gjennomgår metode, fremstilling og analyse. Når så aktører uten kompetanse på forskning og de spesifikke fagområdene vil begynne å kontrollere det samme, er vi på ville veier, mener han, og sammenligner det med å skulle overprøve ingeniørfaglig kompetanse når industrielle konstruksjoner utformes, sier han til forskerforum.
Les hele saken på Forskerforum
