Jump to main content
KONTAKT OSS
STILLINGER
LOGG INN
MIN SIDE
KALENDER
KYSTPODDEN
Søk
Søk
Oceanspace Media
Om oss
Kontakt oss
Min side
Abonnement
Vilkår og betingelser
Annonsering
Nyhetsbrev
LandbasedAQ
Annonsørartikler
Kalender
Kystpodden
E-magasin
Lakselus
Landbasert
Fiskehelse
Andre arter
Rensefisk
Økonomi og marked
Teknologi
Kommentar
Navn
Tag: trafikklysrettssaken
Annonse
Et tilbakeblikk på oppdrettsåret - mest lest i 2022
Har mistet lysten til å forske på lakselus
Trafikklyssaken blir ikke tatt opp til Høyesterett
Trafikklysdommen ankes til Høyesterett i dag: Ber om opphevelse og full, ny behandling
- En grundig og god avgjørelse
- Dommen er skuffende og vanskelig å følge
Oppdretterne tapte Trafikklysrettssaken
Kronikk: Presisjon i Trafikklyssystemet
Annonse
- Fiskeriministeren kan ikke lukke øynene for svakhetene i trafikklyssystemet
Dag 12: Statens prosedyre + replikk og duplikk
Dag 11: Ankende parter + statens prosedyre
Dag 10: ankende parters prosedyre
Dag 9: Taranger et al.
Annonse
Dag 7: Urke, Lamberg, Van Nes
Dag 6: Sakkyndige vitner
Dag 5: Vitner + Sakkyndige vitner
Norske Lakseelver: - 12-6-ordningen vil være svært uheldig for sjøørreten
Strid om alternativt forslag til rødlyset
Annonse
Dag 4: Partsforklaring og vitner
Dag 3: Statens innledningsforedrag + Håkon Tombre
Dag 2: Innledningsforedrag av både oppdretternes og statens advokater
Dag 1: Innledningsforedrag
Se Trafikklysrettssaken live nå: Replikk og duplikk
Slik er programmet for trafikklys-ankesaken
Disse må møte som vitner i retten
Ankesaken: - Kan ikke bygge på tingrettens fremstilling av de faktiske forhold
- Trafikklyssystemet er grunnlovsstridig
- Rapporten viser at evaluering har vært helt nødvendig
Det blir ny trafikklysrettssak - lagmannsretten har fastsatt dato
- Derfor var ikke vilkåret for nedtrekk oppfylt
Krass kritikk av tingrettsdommen – nå krever de mer tid til å forklare i lagmannsretten
Trafikklysdommen: Anken er levert
- Jo, forskningen er dratt for retten
Annonse
- Trafikklyssaken er ikke en sak mot forskerne
Trafikklys-saken: – Riktig avgjørelse i en prinsipielt viktig sak
Slik reagerer partene etter trafikklys-dommen
Trafikklysrettssaken - last ned dommen her
Trafikklysrettssaken: Oppdretterne tapte for staten. Her er litt av begrunnelsen retten gav
Annonse
Annonse
Annonse
- Vi er ikke i nærheten av vilkåret for å oppheve paragrafen
Staten: - Saken er styrket
- Skal ikke lastes for forhold oppdretterne ikke kan rå over
- Det koker i ekspertgruppen som sitter og hører på
- Konklusjonene om PO4 står på solid faglig bakgrunn
- Helt usannsynlig at mer enn 30 % av villaksen døde
- Overrasket at det er så dårlig samsvar mellom modell og observert
Slaktet forskning som ga støtte til Havforskningsinstituttets lusemodell
Slik kan et nedtrekk av MTB i PO4 slå ut økonomisk
Gikk i strupen på grenseverdiene for lus
- Disse påstandene stemmer rett og slett ikke
Om utvandrings-hastigheten til smolten: - Det er en faktuell feil og misforståelse
Professor Frank Nilsen: - Nesten en fornærmende påstand
Trafikklysrettssaken: - Ikke et mål i seg selv med rødt lys
- PO4 har hatt den bratteste veksten i villaks i Norge
- De bruker modeller med feil, ikke data fra virkeligheten
Diskuterte om rødlyset kan kjennes delvis ugyldig
Annonse
Annonse